"Норма" и "патология" в использовании Интернета
Многочисленные исследования направлены сегодня на изучение
патологического использования Интернета (Pathological
Internet Use - PSU). Между тем, вопрос о том, что
же является нормой, до сих пор остается открытым. В
статье "Pathological
Internet Use - Some Examples" уже обсуждались основные
положения PSU, высказанные Марком Гриффитсом (Mark
Griffiths) на ежегодном конгрессе Американской Психологической
Ассоциации (APA) в 1997 году. Анализируя психологические
проблемы, связанные с использованием Интернета, Гриффитс
предлагает взять за основу общую модель аддикции.
Какое же использование Интернета считать нормальным? Несколько ответов на этот вопрос были представлены в сборнике АРА.
Исследование Виктора Бреннера (Victor Brenner)
проводилось на одном из сайтов в Интернете. В "Psychological
Reports" были опубликованы предварительные результаты,
которые в целом согласуются с полученными ранее.
По мнению Бреннера речь может идти в среднем о 19 часах
работы в Интернете в неделю. Многие из полученных ответов
содержали вплоть до 10 признаков нарушения нормального
функционирования (прежде всего, неспособность контролировать
время, нарушения сна и режима питания). Неожиданным
оказалось и то, что у 80% респондентов были обнаружены,
по крайней мере, пять из таких признаков. Эти данные
показывают, что присутствие некоторого уровня проблем
является нормальным и его не следует рассматривать в
контексте патологии. Характеристика Интернета как крайне
привлекательной среды определяет закономерность его
влияния на жизнь пользователей, проводящих много времени
в сети.
Однако данные, полученные другими учеными, в значительной
степени отличаются от результатов Бреннера.
Кэтлин Шерер (Kathleen Scherer) опрашивала учащихся
Техасского Университета (n=531). В исследовании приняли
участие студенты, использовавшие Интернет не реже одного
раза в неделю (n=381). 49 человек (13%) были классифицированы
как интернет-зависимые на основании, по крайней мере,
трех из десяти признаков, которые можно соотнести с
симптомами химической зависимости. 71% "зависимых" пользователей
составили мужчины, 29% - женщины. "Аддикты" проводили
в сети в среднем 11 часов в неделю, тогда как среднее
значение для всех выборки составило 8 часов в неделю.
В свете исследований Бреннера определение респондентов
как зависимых, исходя из самоотчета с указанием трех
признаков, кажется некоторым преувеличением.
Существуют несколько причин того, почему показатели
Шерер оказались ниже аналогичных результатов Бреннера.
В частности, в исследовании Шерер выборка была ограничена
студентами университета, тогда как у Бреннера таких
ограничений не было. В последнем случае привлекалось
большее число активных пользователей. Таким образом,
была велика вероятность, что человек, проводящий много
времени в Интернете, случайно обнаружит опрос и примет
в нем участие.
Цифры полученные Шерер нашли подтверждение в результатах
предоставленных Джанет Морган-Мартин и Филлис Шумахер
(Janet Morahan-Martin and Phyllis Schumaker).
В их исследовании приняли участие студенты колледжа,
изучавшие курсы с использованием Интернета (n=283).
С помощью специально разработанного опросника выявлялись
факторы патологического использования, приводящие к
возникновению личностных проблем, абстинентного синдрома
и перепадов настроения.
По результатам опроса были выделены три группы пользователей.
"Патологические" пользователи проводили за компьютером
в среднем 8,5 часов в неделю. Люди с ограниченным набором
признаков патологического использования - в среднем
3.2 часа в неделю. И, наконец, люди, у которых подобных
признаков обнаружено не было - 2.4 часа в неделю.
У "патологических" пользователей наблюдался и ряд других
важных отличий. Так сообщалось о значительно большем
ощущении одиночества (by UCLA Loneliness Scale),
чем у других респондентов. Они больше, чем другие играли
в игры on-line и использовали технически сложные аспекты
сети. При этом они пользовались IRC (Internet Relay
Chat) не чаще, чем остальные студенты.
Таким образом, по-прежнему нет однозначного ответа на
вопрос, что же является нормой в использовании Интернета.
Для большинства людей, не пользующихся Интернетом, это
и есть норма. Исследователи говорят о восьми часах в
неделю. Но и 20 часов могут не вызвать сколько-нибудь
серьезных проблем. То, что вы делаете в сети бывает
гораздо важнее того, сколько времени вы в ней проводите.
Некоторые действия могут быть более привлекательными
и, как следствие, потенциально более "аддиктивными".
В этом контексте уже упоминались on-line игры и чаты.
Однако исследования показывают ограниченные "аддиктивные"
возможности последних.
В каких же случаях можно говорить о патологическом использовании
Интернета? Ответ прост: как только это начинает мешать
остальной части вашей жизни. Для любой зависимости характерно
навязчивое стремление продолжить действие, не смотря
на причиняемый им вред.
Литература
- Brenner, Victor. Parameters of Internet Use, abuse,
and addiction: The first 90 days of the Internet
Usage Survey. Psychological Reports, 1997, 80, 879-882.
- Morahan-Martin, Janet and Schumaker, Phyllis.
Incidence and Correlates of Pathological Internet
Use. Paper presented at the Annual Convention of
the American Psychological Association. August 1997.
- Scherer, Kathleen. College life online: Healthy
and unhealthy Internet use. Paper presented at the
Annual Convention of the American Psychological
Association. August 1997.
Источник: What
is "Normal" Internet Use? Leonard Holmes, Ph.D.
http://mentalhealth.about.com
Перевод: Щепилина
Е.А.
© Все права на публикацию
статьи на русском языке принадлежат сайту "Психология
Интернета".
Об авторе
Леонард Холмс
(Leonard Holmes) - клинический психолог,
специализирующийся в области профилактики и психокоррекции
зависимостей; член Американской Ассоциации психологов
и Американской психотерапевтической Ассоциации; руководитель
проекта Chronic Pain на базе Хэмптоновского медицинского
центра; член редакционного совета журнала "Киберпсихология
и Поведение" (CyberPsychology and Behavior).
|
